新型碳源，多核碳源是本公司最新研发产品。因此产品成本低，去除总氮效果好，COD大于500万广受各大污水处理厂商欢迎。

多核碳源可代替醋酸钠/乙酸钠使用，增加碳源，去除总氮效果明显，欢迎来电咨询。。。。。。

关于以甲醇为反硝化碳源的计算

1、以甲醇为碳源，反硝化反应为 6NO3-+ 5CH3OH → 3N2+ 5CO2 + 7H2O + 6OH- ，根据此反应去除1mg NO3-N 需要1.9mg CH3OH。另有以甲醇为碳源的投加量公式为C=2.47N0+1.53 N +0.87D （其中N0为硝酸盐氮浓度，N为亚硝酸盐氮浓度，D为溶解氧），这里面去除1mg NO3-N 就需要2.47mg甲醇，为何区别甚大？

Answer：

zcmzcm：甲醇的B:C=0.78:1，反硝化需要的是BOD；要反硝化1g硝酸盐（以N计）需要甲醇2.47g，需要BOD=2.47*0.78=1.93g，其中的碳是BOD。

20121221：你的计算未考虑同化作用。作为异养菌的反硝化菌，污泥产率是蛮高的。实际当中需要按照此来计算：

投加一般按照3倍来加。

2、还有2个疑问求教一下，反硝化所需碳源还有另一计算公式，

BOD=2.85 N0+1.71 N + DO（1）

- 1 - 按照1g甲醇相当于1.5gCOD，B/C=0.78，C（甲醇）=2.47 N0+1.53 N +0.87DO计算，去除1g硝酸盐氮所需BOD=2.47*1.5*0.78= 2.89，与（1）的系数略有差别，是否可认为是实验精度所致？

- 2 - 对照2个公式的系数而言，亚硝酸盐氮的系数比列与其他两项的比列不同：2.47 / 2.85=0.87 / 1 ≠ 1.53 / 1.71 为何？当然其差值也相当小，是否也是可以忽略的？

Answer：

20121221：1、BOD那个是按照氧来计算的根据得失电子数：氧：（5*16）/氮（2*14）=2.857不是2.85，那上面写错了，1g甲醇对应1.5的COD没错，但B/C这个就不那么准确了，所以计算有误差 2、公式的系数不同是因为牵扯了同化，二者的同化系数污泥产率不同，怎么能让它对等，不可以忽略。对于这个问题，不能仅看数字，要看出原理。BOD的公式仅仅是化学反应式，没有包含同化部分。

shizhimin82（LZ）：球版说，2个公式系数比值不同是由于硝酸根与亚硝酸根的污泥产率不同产生的，但是我认为，对同一个系统而言，反硝化所需总碳源BOD总是可以转化为甲醇量，假设甲醇的B/C=a，那么C（甲醇）=BOD/1.5/a 即某个系统的反硝化碳源BOD=C（甲醇）*1.5*a，即2.85 N0 +1.71 N+ DO =1.5*a*（2.47 N0 +1.53 N +0.87D ），其相关系数的比值应该是一个常数。当仅发生反硝化时，降解1g的硝酸盐氮和1g亚硝酸盐氮所需的BOD比值应该是5:3，而正是由于产泥系数的不同，使得反硝化及同化作用共同作用时，降解相同的硝酸盐氮与亚硝酸盐氮所需的BOD比值不是5:3，而是2.47/1.53。不知以上有何缺陷或错误，亦或比值不同仍是试验误差所致。

201212221：对于亚硝态氮而言，电子数：BOD是3*16/2*14=1.71 对于硝态氮而言，电子数：BOD是5*16/2*14=2.86 由此2.86N0+1.71N。而对于实际中为1.53和2.47，由此计算出2.47N0+1.53N。

由于污泥产率的不同，1个为0.04摩细胞，一个为0.056摩细胞。

高手在民间呐，暂先不管甲醇作为外加碳源的可选择性有多高，也不说探讨这种计算公式对设计&工程的指导意义到底有多大，所谓学无止境，小编要再看看帖子好好补补课的说

http://bbs.chinacitywater.org/thread-510884-2.html

Question2：关于反硝化碳源选择

城镇污水处理厂，COD150 mg/L，TN50 mg/L，常规的A/O。出水总氮超标（35 mg/L左右），达标为20mg/L，氨氮已经达标（不到1 mg/L），现在求关于外加碳源的方法，用什么比较好？俺也知道加甲醇好，1g硝态氮投加3g甲醇，但是好像操作起来有点不安全，因为甲醇有毒，易挥发，怎样才能又安全又有效？有什么有机酸、碳水化合物等可以代替甲醇？

Discussion集锦：

Mojake：建议用葡萄糖，我们用葡萄糖，效果还是不错的，面粉效果比葡萄糖差。当然如果有合适的污水可以超越到A池进行反硝化，成本会降低。

13695897907(LZ)：以葡萄糖为碳源，C6H12O6：NO3 -N 大约为7左右，以葡萄糖为碳源的碳氮比较甲醇高。实际应用中，若利用反硝化处理废水中有机物，则碳氮值可略高于碳氮比，以便充分利用硝酸盐并同时去除更多的有机物，反之，若以脱氮(控制总氮)为主要目的，则碳氮比应略低于碳氮比，这样既能保证较高的除碳率，同时也能达到较好的除氮效果。

Haifeng521gdg：厌氧营养盐的配合比应该是C:N:P=350：5：1，在实际运行当中营养盐采用固体投加的比较多，如果溶液投加三中营养元素都要进行液体投加，较为麻烦，直接固体投加，用淀粉还是比较划算的。

goldinfire：这是个古老而又年轻的问题，说起古老，一些老专家都认为，碳原子数目越少越容易被利用，甲醇是首选。说真的，我是持怀疑态度的，只是大家都这么认为（一些专家也不知其所以然），在专家论证会上，你要是有不同看法，人家还认为你太嫩。说其年轻，我认为有必要当作一个新的问题在实践中反复摸索。毕竟实践才是检验真理的唯一标准。从微生物化学的角度来看，应该首选乙酸，因为乙酸会转变成三羧酸循环，迅速得到有效利用，A2O工艺中厌氧池聚磷菌利用挥发性脂肪酸就是这个道理。而后来的丙酸，丁酸等多碳原子最后都要转变成乙酰辅酶A才能直接进入三羧酸循环。我是坚决反对用甲醇，理由如下：

· 

一、可以杀菌，常用作蛋白质的变性剂，对微生物生长不利；

· 

· 

二、易燃，易爆，一旦发生安全事故，后果难以设想；

· 

· 

三，价格较贵。

· 

ctshly：可投加些鸡粪等这些东西，成本低廉，而且里面营养物种类丰富，对活性污泥的新陈代谢特别的好，虽在脱氮上没有用过，但以前在帮一个生产环氧树脂的客户做改造时，由于原废水营养单一，他们以前就是经常向生化池中投加鸡粪的，效果还是不错的，对此，我曾对他们投加鸡粪做过比较长的跟踪。以前所做一个化肥废水脱氮时，在反硝化时，也是投加甲醇，主要是因为该厂的甲醇是生产上的下脚料。

panjinpei772：有一个碳源对反硝化率是最高的，混合挥发性脂肪酸（VFA）=甲酸：乙酸：丙酸：丁酸：戊酸=1：6：5：4：2，实用最多的碳源还是甲醇与乙酸。

若是条件运行的话，建议不要外加碳源，适当延长泥龄，减少进水也可以得到很好的效果。

yuroba：这是靠内源呼吸提供反硝化碳源？

panjinpei772：不是靠内源呼吸来提供碳源！这只是其中的一个办法而已。

baogang：投加淀粉，或者投加赤砂糖还有废糖蜜效果也不错。

mxcazw09：我觉得最好的方法就是投加生活污水，这样既可以解决碳源问题，同时也可以处理这部分污水，岂不一举两得。

Craig77：可以投加乙酸钠，C/N按4.125计，1000mg乙酸钠相当于520mgBOD5。

ak47sun2：乙酸钠用乙酸钙与纯碱制备或用醋酸与烧碱制备；乙酸用发酵法或人工合成法制备，原料为粮食或乙炔或木材或甲醇。因此可想而知乙酸钠作为反硝化碳源是不经济的。实验用可以考虑，工程上最好不要用。

zxtony：乙酸钠为结晶体，其极易吸水，很容易受潮结块，同时产生的酸味很大，影响操作环境。

20121221：TN达标需要投加大量碳源，反硝化滤池前置或者后置可以考虑。

hulijin3：如果不是实验室定向培养，建议都还是根据微生物生长需要来投加，实际现场分不到那么细。

Elevenn：自己加过乙醇、甲醇、白糖、淀粉、啤酒废渣、黄酒废渣，看别人用过醋酸钠、牛粪发酵物。COD高点、可生化行好点、便宜点都可以用作外碳源。