商铺名称:合肥荣事达智能照明
联系人:秦(小姐)
联系手机:
固定电话:
企业邮箱:1981134566@qq.com
联系地址:安徽合肥双凤开发区荣事达集团第六工业园凤麟路45号
邮编:231131
联系我时,请说是在勒克斯之家上看到的,谢谢!
1 ?营销是变化多端的套路
营销既简单又复杂,如同象棋、围棋,规则并不复杂,但变化多端。
都知道营销『?4P 』,其实这是最简单的概括。营销有 20 多项要素,后来被一位美国专家(反正不是科特勒)归纳为 4P ,其实每个『?P 』下面还有多个『?子要素 』,总共是 20 多个要素。
4P 是战略营销,后来科特勒又提出战术营销,那都很勉强,也可以说是营销强行延伸的结果。
战术营销,其实就是套路。但是 20 多个要素,不断组合,套路很多。很多学营销的人,把 4P 看成是死的,不会灵活应变。一个套路用得顺手,就一直用,这就没学到灵魂。
因为营销是竞争性领域,你用什么套路,还取决于竞争对手。很多人说只要盯着消费者就行,别盯着对手。这是“假清高”的思想,教授可以这么讲,营销人不能这么做。
打仗的时候,如果只顾按照自己的打法,那一定是「?不对称 」的打法,要么特别强,要么特别弱。
那么,要做好营销,需要学习哪些营销之外的东西呢?我觉得应该研究下列几个方面:行业研究、心理学、管理学、战略、逻辑学等。
2 ?行业属性决定了营销演进
『?站在世界看中国,站在中国看行业,站在行业看企业 』。
站得高,才能看得远。那么,要站多高呢?就是研究一个问题,要站在这个问题之外。
研究营销,要站在企业角度。研究企业,要站在行业角度。
『?行业属性?』决定了行业的演进规律。比如,假设某个企业规划做到行业前三名,这家企业确实做到了,但也死了。因为这个行业最后只有两家企业活下来了,这就是“增长没有改变命运”,这是行业属性决定的。
有的行业是天然寡头行业,有的是天然分散行业(如白酒、茶叶、调料、休闲食品等)。行业属性决定了行业『?终极格局 』,终极格局决定了营销目标和方向。这些都没搞清楚,一头扎进去搞营销,可能发展很快,但最后还是死了。营销如果不能改变命运,还有意思吗?
3 理性的非理性,非理性的理性
有人说,营销的父亲是管理学,营销的母亲是心理学。
营销的对象是人,即使2B的营销,对象仍然是人。只要是人,就有心理学问题。
在读研究生的时候,我就莫名其妙地自学了各类心理学,如社会心理学、管理心理学、消费心理学等。后来有人让我推荐心理学书,我说随便拿一本看就行,因为我那时就是这么干的。
心理学研究什么?我认为是理性中的『 非 』理性,非理性中的『 理性 』。
因为理性,所以有规律,可探究。即使是非理性,其实深究起来仍然是有规律的。
只要是有规律的,就容易掌握,为我所用。
营销心理学就是让消费者掏了钱,感觉还赚了。所谓的『?双赢?』其实就是厂商赢了钱,消费者赢了心理。
4 不懂战略,说服不了老板
单用「?营销?」说服老板很难,用「 战略 」说服老板很容易。说服不了老板,就是因为没有站在老板角度思考。所以,我说过一句话:站在老板角度思考,站在员工角度做事。
很多人说老板不了解市场,可是你们了解老板吗?
只要是老板,一定有自己的战略。有人说我们老板就没有战略。那是你错误地理解了战略。
战略不是一套工具、模型和知识,战略是「?位置 」天然决定了的,站在老板位置,一定有战略。那些说老板没有战略的人一定错了。
只不过,多数老板的战略你领会不了。有的老板看得不够远,但并不代表他没有战略。因为他的视野只有这么远。有的老板的理想不够大,那是老板有自知之明,因为他的能力不足于支持太大的理想。
战略是由视野、能力、资源决定的。我们认为老板没战略,通常意味着你的视野和能力超出了老板,老板的战略没有你宏伟,没有你长远,但不能说老板没有战略。
我的体会是,要想说服老板,不要站在营销的角度,先从老板能够理解的战略角度,然后再讲营销。
5 ?营销学的父亲是管理学
营销的思想,产生于管理学领域,特别是德鲁克。
营销学领域基本没有思想家。营销学一直不是「?显学 」,管理学和经济学才是显学,像包政等老师,都说是研究管理的,偶尔客串营销。
翻看管理学的历史,其实就是管理思想家的历史。『?有思想,就有灵魂 』。在美国,德鲁克并不被学者认为是管理学家,说他是思想家。
管理学对于营销之重要,还在于中国一直有个现象:成于营销,败于管理。没有管理支撑的营销,撑不了多长时间。
星巴克创始人有个说法:『?前台得分,后台得胜 』。这与中国的说法极其相似。
6 ?营销背后一定有逻辑
很多人特别关注营销的创意,其实我更关注创意背后的「?逻辑 」。
无论多么惊奇的创意、策划,背后一定有逻辑支撑。即使是“灵感乍现”,背后一定要找到符合逻辑的解释。http://www.rsdznzm.com/info.asp?base_id=2
围棋高手能看到20步以上,普通棋手可能只能看到几步。这就是差距。做营销也是一样,『?逻辑链 』有多长,决定了你能做得多大、多复杂。http://www.rsdznzm.com/info.asp?base_id=3
做得越大越复杂,把复杂的问题想明白,一是取决于『?结构化能力 』,即复杂的问题梳理得有条理;二是『?逻辑链的长度 』。逻辑链短,就只能想明白简单问题。
营销问题,往往是逻辑分析很复杂,结论很简单。最怕逻辑很简单,结论很复杂。
最重要的逻辑能力,一是归纳;二是演绎。只要做过一段时间,一定有「?最佳实践 」,就看你是否有归纳能力;只要是规律,一定可以演绎出众多有效方法。
第三个逻辑能力,就是概念化能力。最简单的概念,就是从方法到方法论。
要掌握逻辑能力,不一定要学逻辑学,那会很枯燥。跟着逻辑能力强的人一起,做几次实务分析,有灵性的话,很快就掌握了。http://www.rsdznzm.com/info.asp?base_id=1
其实不仅营销,做其他的事也是如此。要弄懂,得走进去。要彻底弄懂,得走出来。
文章来自荣事达灯饰照明官方网站(http://www.rsdznzm.com/default.asp)!欢迎来电咨询:0551-62306377