详细介绍:
………………………………………………………………………………………………
名称:ABB机器人电源模块 型号:DSQC661 3HAC 026253-001
数量:长期备有现货 价格:电议【原装正品及二手备件齐全】
优势提供工业机器人维修,保养,调试,安装,培训,研发服务。
供应及回收工业机器人备件,提供维修服务。
………………………………………………………………………………………………
本公司提供工业机器人、机器人零配件以及机器人维修、安装、调试、开发等服务,并为企业提供机器人问题系统解决方案。
经理们实际上对期权采取双重标准。撇开认股权证(它给发行它们的公司即刻的和巨大的补偿)不谈,在公司中没有什么代表全部或部分企业的10年期固定价格期权是能够给予外人的,我相信这么说是公平的。实际上,10个月已经是极限了。对于经理来说,授予一种基于资产不断增加的企业的长期期权尤为不可思议。任何要求给这种期权作保的外人,要在期权的有效期内为增加的资产全额付款。
但是,经理们不愿意对外人这样做与他们不愿意对自己这样做是不相称的。(与自己协商很少导致酒吧间里的争吵。)经理们经常为他们自己设计10年期的固定价格的期权,而且,第一,首先要完全忽略留存收益自动产生价值的事实,以及第二,忽略资产的置存成本。结果,这些经理终于可以在像那种自动增加价值的储蓄账户的期权上获得收益那样产生营润。
当然,股票期权常常授予那些天资聪颖,身价不断提高的经理们,而且有时给他们极其合理的报偿。(实际上,真正杰出的经理得到的报偿几乎总是比他们应该得到的少得多。)但是,如果结果达到要求,那么就是个意外。一旦授予,期权就与个入的表现毫不相关,因为,期权是不可撤销的而且是无条件的(只要经理还呆在公司内),徽汉从他们的股票期权中获得的报偿与明星们
e尼克罗·马基雅维利(Niccolo Machievelli),1469-1527,意大利政治思想家,历史学
家,作家,主张君主专制.认为为达目的可以不择手段(即“马基雅维利看义’),著有
《君主论孔—译者注
的完全一样。准备磕睡上10年的瑞普·凡·温克尔(Rip Van Winkle)日式的管理人员不会期望得到一种更好的“激励”机制。
(我必须评论一下给“外人”的长期期权:它授予美国政府克莱斯勒公司(Chrylser)的股票,作为对政府担保某些救命贷款的部分条件。当这些期权给政府带来丰厚的收人时,克莱斯勒曾试图修改支付方式,认为对政府的报偿不仅犬大超过预定的数额,而且与它对克莱斯勒起死回生做出的贡献极不相称。公司对支付与表现之间的不平衡的苦恼曾是国内新闻,这种苦恼很可能是独一无二,据我所知,没有哪个经理—在任何地方的经理—因为授予他们自己或者他们同事的期权产生的不必要的支付而受到冒犯。)
有讽刺意味的是,修辞常常将期权描绘成合乎需要的东西,因为它们使经理率所有者坐在了同一条财务之船上。事实上,这些船大不相同。没有哪个所有者避开过资金成本的负担,但是,固定价格期权的持有者根本没有负担任何资金成本;一个所有者必须权衡上涨的潜力与下跌的风险,而期权所有者没有任何下跌的风险。实际上,你们希望有期权的企业规划是一种你们会拒绝所有权的项目。(我将会很高兴收到彩票作为礼物—但我永远不会买一张彩票。)
在轨红政策中也是如此,期权所有者可能得到由一种可能会对所有者恶意服务的政策带来的最佳的收益。回头想想储蓄账户的例子,持有期权的受托入将受益于一种没有红营的政策;相反地,账户的所有者应当倾向于完全派发红利,这样他就可以防止持有期权的经理轨享账户的递延收益。.
尽管有缺点,期权在某些条件下仍可能非常合理。我的批评只与不加区别地使用它们有关,而且,在这个联系中我想强调三点:
第一,股票期权必然应与公司的总体表现挂钩。因此,逻辑上它们只能授予那些负有全部责任的经理们。部分负责的经理们应当有与他们的成果相关的激励机制。击球率达0.35。的击球手希望,也值得,因他们的表现获得丰厚的报偿—即使他们为一支条件很差的球队打球;而击球率是0.15的击球手应当6美国小说家华盛顿·欧文(Washington Irving, 1783-1859)同名小说中的看人公,曾沉睡
过很长时间(几百年)。—译者注目见3.3节的红利政策。。击球率(Batting Average)是衡量击球手能力的标准之一,它是好球数与击球数的比值。
0.150的击球率相对较差;而0.35的击球率则相当好。—译者注
得不到任何奖赏—即使他们为一只获得奖旗的球队打球。只有那些对球队负有全部责任的击球手,才应当将给他们的奖赏与球队的成果挂钩。
第二,期权应当精心设计。除了特殊因素之外,它们应当把递延收益因素或者置存成本因素嵌人其中。同样重要的是,他们应当现实地定价。当经理们面对其他公司的报价时,他们可以准确无误地指出不切实际的市场价格怎样才能作为一种实际价值的指标。然而,为什么这些同样被压低的价格,就可以作为经理出售企业中的一部分给自己时的估价?(他们可能走得更远:公司的官员和董事们有时参考税则,决定他们实际上可以出售部分企业给内部人员时的最低价格。当他们出售时,常常会选择对公司产生最坏的纳税结果的方案。)除了极特殊的情形,所有者不可能从以便宜的价格出售他们企业的一部分中受益—无论是卖给外入还是卖给内部人员。结论是显而易见的:期权应当按真正的企业价值定价。
第三,我要强调的是,一些我极为敬佩的经理们—他们的营运记录比我的好得多—不同意我对固定价格期权的看法。他们已经建立了行之有效的公司文化,而且固定价格期权已经成为一种帮助他们的工具,通过他们的领导和榜样作用,还有期权作为激励,他们已经教会他们的同事像所有者那样思考。这种文化极为少见,而且一旦存在应当被完整保留—尽管有可能滋扰期权计划的低效率和不平等。“没有坏,就不要修”比“任何价格纯度”更可取。
|